“如果大家能提供更好的法子,我也不主張建閘。”12月4日晚上,電話那頭的江西省生態(tài)文明研究與促進(jìn)會會長、南昌大學(xué)教授胡振鵬還在準(zhǔn)備關(guān)于鄱陽湖的報(bào)告。在2008年之前,他還是鄱陽湖水利樞紐工程(以下簡稱“鄱陽湖工程”)“堅(jiān)決的反對派”,但現(xiàn)在卻是該工程的主要推動者之一。
爭議了十余年的“鄱陽湖工程”,在方案幾經(jīng)修改之后,終于正式轉(zhuǎn)入可行性研究階段。11月23日,江西省水利廳官網(wǎng)發(fā)布鄱陽湖水利樞紐環(huán)境影響評價(jià)公眾參與第一次信息公示。27日,官網(wǎng)又發(fā)布了更為詳盡的說明性文章《為了“一湖清水”——鄱陽湖水利樞紐工程介紹》,闡釋建設(shè)該工程的必要性和整體思路。
和之前一樣,環(huán)保組織集體出聲反對。一直主張暫緩該工程上馬的WWF(世界自然基金),以“也為‘一湖清水’”為題,發(fā)文呼吁采取無壩無閘的替代方案。
湖口建閘,是否唯一方案?
鄱陽湖確實(shí)遇到了問題。
江西省水利廳指出,近十年來,受長江上游干支流水庫群汛后蓄水引起的長江中下游徑流減少、清水下泄沖刷引起的河道下切等因素影響,鄱陽湖連續(xù)出現(xiàn)枯水時(shí)間提前、枯水期延長、水位超低等情況。
鄱陽湖枯水常態(tài)化和趨勢化的新變化,造成枯水期水資源、水生態(tài)、水環(huán)境承載力嚴(yán)重不足,對湖區(qū)民生、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等多方面造成嚴(yán)重影響。
對這一現(xiàn)狀,WWF也表示“充分理解”。“鄱陽湖出現(xiàn)了極端的水位和局部水環(huán)境問題,成為了制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要問題,需要通過各種途徑和方式來應(yīng)對這些內(nèi)外部壓力。”
但是建閘,一直被質(zhì)疑為“用工程的方式對抗工程”。12月2日,九三學(xué)社中央人口資源環(huán)境專門委員會發(fā)表了《我們對鄱陽湖口建閘工程的看法和建議》,提出“使用地下水”和“改造提灌站、增加飲水設(shè)施”來解決湖區(qū)灌溉和居民飲水困難等民生問題的替代性方案。
“我們不是沒有想過其他方案,我們至少論證過三種。”胡振鵬告訴科技日報(bào)記者。
方案一,如九三學(xué)社所建議,用地下水來保障居民用水。胡振鵬說,2002年,為了解決農(nóng)村安全用水的問題,江西省政府批準(zhǔn)在環(huán)鄱陽湖的99個(gè)行政村統(tǒng)一進(jìn)行“改水改廁”。改水的方案,就是使用地下水。“江西省處于紅壤地區(qū),土壤成分以三氧化二鐵為主。鄱陽湖周邊的地下水,鐵和錳都超標(biāo)。”他透露,也曾咨詢專家,沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)用的凈化方法去除鐵離子和錳離子,水質(zhì)達(dá)不到飲用要求。地下水方案夭折。
方案二,就是增加飲水設(shè)施。目前鄱陽湖周圍有100多個(gè)提灌站,都建在高程大概12到14米處。一到枯水季節(jié),取不到水。而如果要到深水區(qū)去引水,必然要在鄱陽湖底開挖引水溝。“這要挖多少溝,挖掉多少泥?挖出來的泥,堆放到兩邊,又要埋掉多少濕地?這筆賬一算,鄱陽湖損失的濕地,比因?yàn)樗簧蠞q而淹掉的濕地可能還要多,恐怕國際濕地公約組織也難通過。”性價(jià)比太低,放棄。
方案三,對鄱陽湖流域的水庫進(jìn)行聯(lián)合調(diào)度。鄱陽湖流域的大型水庫一共23座。在滿足水庫基本功能的前提下,在枯水季節(jié)放水為鄱陽湖補(bǔ)水,能否緩解鄱陽湖枯水之困?研究人員計(jì)算,大費(fèi)周章聯(lián)合調(diào)度,可以抬升鄱陽湖9cm到15cm的水位。但胡振鵬認(rèn)為,“流水的抬升作用非常有限”。
三種辦法,有的試過,有的想過,有的算過,綜合效益都比不上建閘。當(dāng)年的“反對派”胡振鵬,也轉(zhuǎn)成了支持者。
建也為生態(tài),不建也為生態(tài)
“生態(tài)”,是反對和支持建閘者共同的“武器”。
鄱陽湖是東亞遷徙候鳥在南方的主要越冬棲息地和停歇地。世界上98%以上的白鶴和75%以上的東方白鸛在此越冬。
沈陽理工大學(xué)生態(tài)環(huán)境研究室主任周海翔指出,水利樞紐工程建設(shè),會給鳥類棲息地帶來不可逆的破壞??菟竟?jié)水位上升,將淹沒鳥類的越冬地。“這是要改變自然。”周海翔強(qiáng)調(diào)。
江西省科學(xué)院生物資源所副所長戴年華研究員和鄱陽湖打了三十幾年的交道。他表示,枯水期提前,枯水期延長且水位急劇降低,對濕地植物生長的時(shí)空產(chǎn)生一定影響。為何候鳥近幾年依然留守鄱陽湖?戴年華說,這是因?yàn)檑蛾柡容^特殊,它是一個(gè)盆,但盆里還有許多小碗,也就是碟型湖。盆里水位明顯降低的時(shí)候,這些湖中湖因漁民傳統(tǒng)的塹秋湖生產(chǎn)方式還保留有水。碟型湖,也是鄱陽湖越冬候鳥最集中的覓食地。
胡振鵬研究過,如果鄱陽湖汛期遭遇大洪水或者高水位持續(xù)時(shí)間長,沉水植物群落無法正常生長,白鶴11月來到鄱陽湖覓食困難,將影響白鶴越冬。鄱陽湖水位也影響到碟型湖水位能否緩慢下降,湖水位太高,碟型湖不能全部外露或水位不能緩慢下降,也不利于白鶴越冬。但湖水位太低,使淺碟型內(nèi)湖干涸,更不利于白鶴越冬。
“鄱陽湖水量增多,對水生動植物的分布和生長肯定是有利的。而修閘對候鳥覓食的影響,關(guān)鍵要看它的水位調(diào)度,確保有一定的淺水灘地。”戴年華說。
對此,胡振鵬表示,湖區(qū)約80%的越冬候鳥在兩個(gè)國家級自然保護(hù)區(qū)越冬。根據(jù)現(xiàn)有方案,閘前蓄水10米,不會影響碟形湖水位自由漲落,不影響候鳥覓食的可及性。
不過,湖區(qū)人類活動確實(shí)影響了湖區(qū)脆弱的生態(tài)系統(tǒng)。戴年華說,過去,漁民靠鄱陽湖解決溫飽問題,現(xiàn)在,要靠鄱陽湖有限的資源奔小康,攫取的資源更多,給湖區(qū)生態(tài)環(huán)境造成的壓力更大。
戴年華也希望“自然的歸自然”。但換位思考,站在湖區(qū)百姓的立場上,他們的出路在哪里?“記得老師講過,生態(tài)學(xué)不要簡單說個(gè)‘不’字,要拿出方案來解決問題。”
如果有了水資源,一切會好辦。有水,可以“轉(zhuǎn)捕為養(yǎng)”,可以依托水發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)。戴年華坦言,評價(jià)水利工程的好壞,是看如何平衡利弊。“該不該建?怎么建?建了怎么管?這是三個(gè)關(guān)鍵問題。”他認(rèn)為,水工程,一定會對利益相關(guān)方造成一定影響,影響能否被接受,這個(gè)可以開誠布公深入討論。政府、當(dāng)?shù)匕傩?、專家和社會組織,這三方面的意見,都得聽。
做好環(huán)評報(bào)告被翻“底朝天”的準(zhǔn)備
為了鄱陽湖水利樞紐工程,江西一度“屢戰(zhàn)屢敗”“屢敗屢戰(zhàn)”。從11月27日發(fā)布的工程介紹來看,此版方案跟江西最開始提出的工程方案已有較大差別。
“對那么多不贊成的聲音,包括當(dāng)年院士聯(lián)名給總理寫信表示反對,我們江西從來沒有抱怨過。”胡振鵬說,工程能走到今天,其實(shí)要感謝這些反對之聲。“沒有他們的‘逼迫’,我們不會有這么一個(gè)方案出臺。”
調(diào)度水位調(diào)低,水位消落要符合鄱陽湖自然水文節(jié)律,為江豚設(shè)置了4孔60米寬的大閘……這些改變,其實(shí)都是江西省在質(zhì)疑之下,研究之后做出的回應(yīng)性調(diào)整。
對新一輪質(zhì)疑之聲,胡振鵬很淡定:“任何工程大家都會有不同意見,有分歧是正常的。”他研讀了這些質(zhì)疑,評價(jià)其“質(zhì)量沒有達(dá)到給我太多啟發(fā)的水平”,還沒有出現(xiàn)讓他“睡不著覺要深入研究”的意見。
胡振鵬認(rèn)為,信息公示只是個(gè)開頭,工程完整方案并沒有公布,只講了規(guī)劃思想。相關(guān)工作才剛剛起步,之后還有一系列程序要走。
“環(huán)評報(bào)告出來后,大家會看到,我們的調(diào)度方案到底會淹沒多少濕地,哪個(gè)地方淹沒多深,會不會改變植被性質(zhì),會不會影響鳥類……這些大家有疑問的地方,我們都做了細(xì)致的研究。”胡振鵬說,按照要求,明年環(huán)評報(bào)告就會在網(wǎng)上公示。他建議,大家可以下載下來,慢慢研究,看他們的算法對不對、結(jié)論可不可靠,提出意見的針對性會更強(qiáng)。
“我們都做好了環(huán)評報(bào)告被翻個(gè)‘底朝天’的準(zhǔn)備,我們也期待更尖銳、更有價(jià)值的意見。”胡振鵬說。(本報(bào)記者唐婷對本文亦有貢獻(xiàn))
本報(bào)記者 張蓋倫
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號