鄱陽(yáng)湖中部湖區(qū)脫離枯水
據(jù)中華人民共和國(guó)水利部《全國(guó)水文信息網(wǎng)》和江西省水利廳《江西水文信息網(wǎng)》公開(kāi)發(fā)布的數(shù)據(jù),位于鄱陽(yáng)湖中部湖區(qū)的都昌水位站2026年4月4日8時(shí)水位12.63m(凍結(jié)基面,下同),較該站枯水標(biāo)準(zhǔn)水位(12.50m)偏高0.13m,表明鄱陽(yáng)湖中部湖區(qū)已經(jīng)脫離2025/2026年冬春季(水文年)枯水狀態(tài)。
都昌水位站2025/2026水文年(2025年4月~2026年3月)兩次進(jìn)入枯水階段,第一次于2025年8月5日進(jìn)入初次枯水,于9月19日結(jié)束,持續(xù)46天;第二次于2025年11月4日再次進(jìn)入枯水,到昨天共持續(xù)151天;2025/2026水文年枯水天數(shù)197d。
在都昌水位站有連續(xù)水位觀測(cè)資料的近74年(水文年,1952~2025年)中,都昌水位站年最低水位的最大值為11.67m(出現(xiàn)在2002年),說(shuō)明鄱陽(yáng)湖中部湖區(qū)每年都會(huì)出現(xiàn)枯水(每年都會(huì)出現(xiàn)低于該站枯水標(biāo)準(zhǔn)12.50m的水位)。2025/2026水文年枯水天數(shù)197d,與2004年并列排1952~2025年(水文年)第11位(1952~2025年近74年里枯水出現(xiàn)天數(shù)的平均值為153d,以2022年的323d為最多,其次是2019年的268d,再次是2024年的257d;以1997年的17d為最少,其次是1982年的66d,再次是1981年的71d);2025水文年枯水天數(shù)平均出現(xiàn)頻率約為7年一遇。
都昌水位站枯水出現(xiàn)天數(shù)在近74年(1952~2025水文年)中總體上呈加長(zhǎng)變化趨勢(shì),平均增加速率為1.019d/a;具體變化過(guò)程為:上世紀(jì)70年代以前枯水出現(xiàn)天數(shù)為減少變化態(tài)勢(shì),上世紀(jì)80年代以后枯水出現(xiàn)天數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)樵黾幼兓瘧B(tài)勢(shì),本世紀(jì)0年代起增加速度明顯加快。
上述鄱陽(yáng)湖枯水出現(xiàn)天數(shù)增加變化趨勢(shì)可以從另一角度得到驗(yàn)證:根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目水資源論證導(dǎo)則》(SL∕T 525.1-2023)和《洪水影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則》(SLT 808-2025)對(duì)水文資料系列(序列)長(zhǎng)度要求及選擇原則,將都昌水位站逐日水位資料分成1952~1995年和1996~2025年兩個(gè)時(shí)間系列,分別統(tǒng)計(jì)各系列逐日平均水位,兩個(gè)系列同期(同日)平均水位比較表明,8月22日~次年6月13日期間近30年平均水位明顯低于前44年平均水位,平均偏低0.797m,其中9月15日~11月15日期間偏低1m以上,以10月31日偏低1.99m為偏低最多;6月14日~8月21日期間近30年平均水位高于前44年平均水位,平均偏高0.327m;年平均而言,近30年平均水位低于前44年平均水位,平均偏低0.58m(近30年平均水位13.00m,前44年平均水位13.58m)。說(shuō)明與前44年時(shí)間系列相比,近30年里枯水期水位降低,枯水起始日提前、終止日推遲,枯水天數(shù)加長(zhǎng)。
都昌水位站2026年4月4日8時(shí)水位較同期平均水位偏高 0.01m,說(shuō)明鄱陽(yáng)湖中部湖區(qū)水位處于正常狀態(tài);較同期最低水位(出現(xiàn)在2025年)偏高3.71m;比多年平均水位(該站1952~2025年平均水位13.44m)偏低0.71m。
近半個(gè)月來(lái)鄱陽(yáng)湖水位上漲速度明顯加快,3月20日~4月3日15天水位共上漲3.36m,平均漲速0.22m/d,其中以3月24日0.60m/d最快,其次是3月25日的0.52m/d,再次是的0.35m/d;今日較昨日同時(shí)上漲0.30m。主要原因在于自3月16日起鄱陽(yáng)湖流域降水顯著增多(比正常年份偏多2成),五河入湖水量明顯增加。
在都昌水位站有連續(xù)水位觀測(cè)資料的近75年(自然年,1952~2026年)中,清明期間(以4月10日為代表,2026年系根據(jù)當(dāng)前天氣形勢(shì)預(yù)估的數(shù)值)水位以1992年的16.79m為最高,其次是1981年的16.04m,再次是1984年的15.43m;以2025年的8.12m為最低,其次是2011年的8.95m,再次是1963年的9.34m;多年平均值為12.82m。4月10日水位在近75年中總體上呈下降變化趨勢(shì),平均下降速率為0.011m/a,20世紀(jì)80年代以前為升高變化態(tài)勢(shì),20世紀(jì)80年代起轉(zhuǎn)變?yōu)橄陆底兓瘧B(tài)勢(shì),進(jìn)入本世紀(jì)10年代后下降速度明顯加快。
根據(jù)國(guó)家氣候中心4月1日發(fā)布的《2026年4月氣候趨勢(shì)預(yù)測(cè)》(氣候預(yù)測(cè)公報(bào),2026年第19期)和《2026年主汛期(6~8月)氣候趨勢(shì)預(yù)測(cè)》(氣候預(yù)測(cè)公報(bào),2026年第21期)及江西省氣候中心4月2日發(fā)布的《江西省2026年4月份短期氣候預(yù)測(cè)》,4月份江西省平均降水量接近常年同期到偏多(其中江西中部和南部可能較常年同期略偏多,江西北部接近常年同期),4月上旬江西還將有3輪降雨天氣過(guò)程,贛東北、贛中、贛南部分地區(qū)可能出現(xiàn)暴雨、大暴雨。由此可見(jiàn),4月份鄱陽(yáng)湖來(lái)水可能偏多,鄱陽(yáng)湖水位可能繼續(xù)上漲,有利于鄱陽(yáng)湖區(qū)春耕春播農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水。
兩個(gè)題外話(huà)題:
(1)近年來(lái)許多媒體人或自由撰稿人在有關(guān)鄱陽(yáng)湖水情報(bào)道或評(píng)論文章中使用“鄱陽(yáng)湖標(biāo)志性水文站星子水文站”,詢(xún)問(wèn)其原因與出處,回復(fù)為“據(jù)水文權(quán)威人士說(shuō)法”。其實(shí)以星子水文站作為鄱陽(yáng)湖標(biāo)志性水文站的說(shuō)法是不恰當(dāng)?shù)?,從水文學(xué)理論和水文專(zhuān)業(yè)技術(shù)上嚴(yán)格地說(shuō),應(yīng)該是錯(cuò)誤的!鄱陽(yáng)湖北端出口處有湖口水文站,鄱陽(yáng)湖中間有棠蔭水文站和都昌水位站,鄱陽(yáng)湖南端有康山水文站,星子水文站位于鄱陽(yáng)湖北部入江水道南端,從位置上說(shuō)并不比其他水文(水位)站更具代表性,況且與湖口水文站相比,星子水文站現(xiàn)用水文測(cè)驗(yàn)斷面并沒(méi)有本質(zhì)上的差別(兩個(gè)水文站距離較近,中間沒(méi)有較大自然支流匯入或分出,星子水文站水文測(cè)驗(yàn)斷面設(shè)置屬于與湖口水文站重復(fù)或雷同情況)。從湖泊水文特性上說(shuō),豐水期鄱陽(yáng)湖水面較平,各個(gè)水文(水位)站相同基面下的水位差異很小,以星子水文站水位代表鄱陽(yáng)湖水位并無(wú)特殊意義;枯水期鄱陽(yáng)湖水面傾斜,各個(gè)水文(水位)站相同基面下的水位差異較大,以星子水文站水位代表鄱陽(yáng)湖水位不僅更無(wú)特殊意義,而且毫無(wú)意義。由此可見(jiàn),將星子水文站作說(shuō)成鄱陽(yáng)湖標(biāo)志性水文站,只會(huì)起誤導(dǎo)作用。
(2)筆者以都昌水位站凍結(jié)基面水位12.50m作為鄱陽(yáng)湖中部湖區(qū)枯水標(biāo)準(zhǔn),系經(jīng)過(guò)大量調(diào)查、分析、論證提出的,綜合考慮了水位季節(jié)變化與多年變化、附近湖灘高程分布與湖底河槽兩邊高程、附近取水口高程等多種因素。在綜合考慮都昌水位站與星子水文站水位基面差別和兩站之間枯水期水面落差的情況下,都昌水位站凍結(jié)基面水位12.50m與星子水文站凍結(jié)基面水位12.00m基本對(duì)應(yīng)。也就是說(shuō),鄱陽(yáng)湖中部湖區(qū)(都昌縣城附近)以都昌水位站12.50m水位作為枯水標(biāo)準(zhǔn),鄱陽(yáng)湖北部湖區(qū)(廬山市市區(qū)附近)以星子水文站12.00m水位作為枯水標(biāo)準(zhǔn),是基本等效的。
鄱陽(yáng)湖一滴水
二〇二六年四月四日
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號(hào)