鄱陽(yáng)湖,你究竟怎么了?
近來(lái)“鄱陽(yáng)湖水位持續(xù)下降對(duì)濕地生態(tài)有沒(méi)有造成影響?”成為社會(huì)各界關(guān)注與議論的焦點(diǎn)。作為從事鄱陽(yáng)湖專業(yè)技術(shù)工作的一員,想從水文角度談?wù)剛€(gè)人認(rèn)識(shí),供大家討論。
1、鄱陽(yáng)湖水位下降程度令人吃驚
水文監(jiān)測(cè)表明,自2003年起鄱陽(yáng)湖水位呈持續(xù)下降態(tài)勢(shì),以位于鄱陽(yáng)湖中部湖區(qū)的都昌水位站為例,2003—2013年年平均水位的平均值為12.74米,分別比1952—1962年、1963—1972年、1973—1982年、1983—1992年和1993—2002年年平均水位的平均值偏低1.18米、0.77米、1.29米、1.34米和1.46米,比1952—2013年年平均水位的平均值偏低0.99米;都昌水位站2003—2013年年最低水位的平均值為8.46米,分別比1952—1962年、1963—1972年、1973—1982年、1983—1992年和1993—2002年年最低水位的平均值偏低1.11米、1.07米、1.17米、1.36米和1.86米,比1952—2013年年最低水位的平均值偏低1.08米。
都昌水位站2003—2013年枯水(水位<12.80米)出現(xiàn)時(shí)間的初日平均為10月9日,分別比1952—1962年、1963—1972年、1973—1982年、1983—1992年和1993—2002年枯水(水位<12.80米)出現(xiàn)時(shí)間的初日平均提前27天、25天、34天、27天和34天,比1952—2013年枯水(水位<12.80m)出現(xiàn)時(shí)間的初日平均提前24天;都昌水位站2003—2013年枯水(水位<12.80米)出現(xiàn)時(shí)間的終日平均為4月30日,分別比1952—1962年、1963—1972年、1973—1982年、1983—1992年和1993—2002年枯水(水位<12.80米)出現(xiàn)時(shí)間的終日平均推遲29天、24天、42天、43天和46天,比1952—2013年枯水(水位<12.80米)出現(xiàn)時(shí)間的終日平均推遲31天。
都昌水位站2003—2013年枯水(水位<12.80米)持續(xù)天數(shù)的平均值為196天,分別比1952—1962年、1963—1972年、1973—1982年、1983—1992年和1993—2002年枯水(水位<12.80米)持續(xù)天數(shù)的平均值偏多50天、45天、68天、63天和79天,比1952—2013年枯水(水位<12.80米)持續(xù)天數(shù)的平均值偏多51天;都昌水位站2003—2013年嚴(yán)重枯水(水位<9.80米)持續(xù)天數(shù)的平均值為85天,分別比1952—1962年、1963—1972年、1973—1982年、1983—1992年和1993—2002年嚴(yán)重枯水(水位<9.80米)持續(xù)天數(shù)的平均值偏多57天、50天、59天、72天和77天,比1952—2013年嚴(yán)重枯水(水位<9.80米)持續(xù)天數(shù)的平均值偏多52天。
由此可見(jiàn),無(wú)論是年平均水位還是年最低水位,2003—2013年都是1952—2013年62年來(lái)最低時(shí)期,而且比其它時(shí)期大幅偏低(偏低0.77—1.86米);無(wú)論是枯水(都昌水位<12.80米)出現(xiàn)天數(shù)還是嚴(yán)重枯水(都昌水位<9.80米)出現(xiàn)天數(shù),2003—2013年都是1952—2013年62年來(lái)最多時(shí)期,況且比其它時(shí)期大幅偏多(偏多45—79天)。
近11年來(lái)鄱陽(yáng)湖水位持續(xù)大幅偏低,原因是多方面的,從降水量上看,鄱陽(yáng)湖流域年降水量并無(wú)單向減少變化趨勢(shì),主要是降水年內(nèi)分布正在朝更加不均勻的方向發(fā)展,枯水期降水量呈現(xiàn)出減少變化態(tài)勢(shì);加上流域內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)用水量逐年增加、耗水量隨之不斷增加,來(lái)水量呈現(xiàn)出減少變化趨勢(shì),對(duì)于鄱陽(yáng)湖水位下降起了不可忽視的輔助作用;枯水期前期(10—11月)長(zhǎng)江九江段水位明顯下降,對(duì)鄱陽(yáng)湖起一定的拉動(dòng)作用,也是致使鄱陽(yáng)湖水位持續(xù)下降的原因之一(以2006年尤為顯著)。
2、必須科學(xué)認(rèn)識(shí)鄱陽(yáng)湖枯水加劇現(xiàn)象
近11年來(lái)鄱陽(yáng)湖水位持續(xù)偏低是全湖性的水文變化,其中以中部湖區(qū)幅度較大、程度較高,有的專家認(rèn)為都昌水位站的水位變化不能代表鄱陽(yáng)湖的水位變化,只有所謂的鄱陽(yáng)湖標(biāo)志性水文站點(diǎn)星子水位站的水位變化才能代表鄱陽(yáng)湖的水位變化,是一種片面性的錯(cuò)誤定論。事實(shí)上,從定性角度上說(shuō),湖區(qū)各個(gè)水文(水位)站的水位多年變化趨勢(shì)具有相似性,對(duì)于反映鄱陽(yáng)湖的水位變化規(guī)律均具有一定的代表性;從定量角度上說(shuō),湖區(qū)各個(gè)水文(水位)站所能代表的區(qū)域大小互不相同,其水位變化情況均不能完全代表鄱陽(yáng)湖水位變化特征。
同樣,有的專家認(rèn)為只有當(dāng)鄱陽(yáng)湖標(biāo)志性水文站點(diǎn)星子水位站的水位低于10米,鄱陽(yáng)湖才算進(jìn)入了枯水狀態(tài),這與水文學(xué)與湖泊學(xué)對(duì)枯水的科學(xué)定義不相符,與鄱陽(yáng)湖湖盆形態(tài)的實(shí)際情況也不相符,特別是與星子水位站周圍洲灘分布與主航道邊沿高程不相符。在鄱陽(yáng)湖區(qū),一般結(jié)合鄱陽(yáng)湖湖盆特征(鄱陽(yáng)湖底部有類似于季節(jié)性河流的東西航道),認(rèn)為湖水進(jìn)入了湖槽(主航道)就是枯水。星子水位站附近主航道邊沿高程在12米左右,說(shuō)明星子水位站水位低于12米,鄱陽(yáng)湖星子湖區(qū)就基本上進(jìn)入了枯水狀態(tài)。
與河道相比湖泊水體比較特殊,相應(yīng)地湖泊水文學(xué)遠(yuǎn)沒(méi)有河流水文學(xué)成熟,雖然鄱陽(yáng)湖枯水變化特征如何進(jìn)行描述和鄱陽(yáng)湖枯水水位標(biāo)準(zhǔn)如何確定都有待探討,但無(wú)論如何都應(yīng)該以科學(xué)的態(tài)度對(duì)待這些科技問(wèn)題,個(gè)別大專家不應(yīng)該將官僚霸氣強(qiáng)加于科學(xué)技術(shù)與科技人員,更不能以個(gè)人霸王觀點(diǎn)誤導(dǎo)社會(huì)大眾。
此外,所有數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)部門、機(jī)構(gòu)都應(yīng)以求真務(wù)實(shí)的態(tài)度對(duì)待鄱陽(yáng)湖各方面數(shù)據(jù)的采集、分析與發(fā)布,必須絕對(duì)杜絕虛假數(shù)據(jù)、成果的出現(xiàn),百分之百地避免虛假數(shù)據(jù)、成果對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)、人民大眾的誤導(dǎo)。
3、水位下降對(duì)生態(tài)影響研究應(yīng)環(huán)環(huán)相扣
鄱陽(yáng)湖生態(tài)系統(tǒng),核心是鄱陽(yáng)湖周圍的濕地生態(tài)系統(tǒng),主要由水—土—草—蟲(chóng)—魚(yú)—鳥(niǎo)組成,因而,水位下降對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)影響的研究,應(yīng)該從水—土—草—蟲(chóng)—魚(yú)—鳥(niǎo)等多因素、多角度進(jìn)行交叉分析、綜合研究,必須面面俱到、環(huán)環(huán)相扣,缺一不可。
目前發(fā)表的水位下降對(duì)植被、魚(yú)類、鳥(niǎo)類影響研究成果眾多,不僅水位下降對(duì)土壤水分分布引起的結(jié)構(gòu)、性質(zhì)變化方面的專門研究成果較少,且水位下降對(duì)植被、魚(yú)類、鳥(niǎo)類影響研究成果中普遍缺少水位下降對(duì)土壤結(jié)構(gòu)、性質(zhì)變化分析的中間成果作為必要的鋪墊,使得成果來(lái)源不夠明確,可靠性存在欠缺。表明水位下降對(duì)鄱陽(yáng)湖周圍土壤結(jié)構(gòu)、性質(zhì)變化研究是當(dāng)前的薄弱環(huán)節(jié),是導(dǎo)致水位下降對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)影響研究環(huán)節(jié)沒(méi)有形成環(huán)環(huán)相扣的科研鏈關(guān)系的重要原因。
水位下降對(duì)鄱陽(yáng)湖蟲(chóng)類影響的研究成果更是鳳毛麟角,對(duì)于水位下降對(duì)鄱陽(yáng)湖魚(yú)類、鳥(niǎo)類影響研究十分不利,也是水位下降對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)影響研究中的一個(gè)重大缺失。
4、維護(hù)鄱陽(yáng)湖形態(tài)穩(wěn)定至關(guān)重要
近年來(lái)隨著各地造城熱與濕地公園建設(shè)潮的興起,鄱陽(yáng)湖四周湖面被侵占、岸線被改變的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,基本上到了隨處可見(jiàn)、滿目瘡痍的地步,對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)環(huán)境的破壞不可估量。維護(hù)鄱陽(yáng)湖形態(tài)穩(wěn)定,已經(jīng)成為鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)保護(hù)的重要內(nèi)容,對(duì)于鄱陽(yáng)湖生態(tài)環(huán)境保護(hù)至關(guān)重要。
有必要將鄱陽(yáng)湖周圍岸線恢復(fù)到1998年?duì)顟B(tài),且在鄱陽(yáng)湖四周最高洪水位線200米范圍內(nèi)禁止建設(shè)任何建、構(gòu)筑物,以保持鄱陽(yáng)湖自然岸線。如能這樣,才能真正做到保護(hù)好鄱陽(yáng)湖及其良好的生態(tài)環(huán)境。
(鄱陽(yáng)湖一滴水)
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號(hào)