亚洲图片欧美校园春色,色综合久久中文字幕有码,亚洲黄色手机在线网站,亚洲偷自拍网站第一页,日韩视频综合一区二区三区,亚洲男人的天堂2015,国产精品一区二区三区太大,另类春色校园亚洲欧美,国产中文欧美日韩在线 欧美

　　中國科學院水生生物研究所研究員王丁目睹自己的研究對象一個個走向滅絕，常會有無助的感覺。他說：“我見過一個地方官員，他問我江豚好不好吃，我不知該怎么樣回答，就直截了當地說，不好吃。結果他來了一句，讓我更崩潰，他就說不好吃干嗎要保護……”（7月7日《央視新聞調查》）

　　官員雷語

　　真叫人對環(huán)?，F狀欲哭無淚

　　從這個官員的無知嘴臉，我們可以窺一斑見全豹地明白，我們的環(huán)保工作是多么不到位，無論是環(huán)保知識、理念還是政策制定和管理行動，在如此愚蠢的認知狀態(tài)下，能將環(huán)保工作做好倒是奇怪了。“不好吃就不保護”，這真是對一些地方政府和管理部門環(huán)保工作的一個極大諷刺，更叫人欲哭無淚。

　　這個無知的官員其實并不是個案，早前已有“紅豆局長”“游泳書記”，他們的雷人雷語和雷作為早已讓人嘆為觀止，今天又冒出個“不好吃干嗎要保護”的官員，倒也是見怪不怪了。

　　分析一下說這種“蠢話”的官員的思維，其一，他吃過江豚，且真心認為這玩意兒沒什么好吃的，于是他認為江豚是個“沒用”的東西，死了就死了，犯不著去保護它；其二，這個官員真的沒吃過江豚，他很好奇。在他的世界觀里，任何動物的生存就是為了給人類吃掉，他不知道，地球上每一種生物的滅絕會對整個地球的生物鏈產生怎樣不可逆轉的破壞。無論哪一點，都暴露出了我們的官員環(huán)保意識的嚴重缺乏。

　　正是在這種思想不重視、行政不作為的狀態(tài)下，我們多年來忽視環(huán)境保護，盲目地追求經濟發(fā)展，積累下來了無數的隱患，導致當前環(huán)保事件頻發(fā)――土壤污染讓我們的大米有毒、蔬菜有毒，地下水、江水污染讓我們的飲用水也有毒……在人被一點點地慢性毒死之前，許多比人類軟弱的物種已經先于人類滅絕了！

　　我們的官員缺乏環(huán)保意識不能說他們沒文化，一個字不識的老漁民也知道要保護江豚，他們在長期生產和生活實踐中明白，有江豚出沒的地方風調雨順、自然環(huán)境優(yōu)越。漁民們把江豚叫“媽祖魚”，認為是漁家的吉祥物。而我們的官員只知道經濟效益，他們的邏輯是江豚不好吃就沒人買，沒人買就沒錢掙，帶不來錢的東西滅絕了沒關系。這就是典型的GDP執(zhí)政理念。

　　如果我們對各級官員的考核不只講經濟效益，如果我們把綠色GDP也納入政績理念，對各級官員的各種考核都與環(huán)保掛鉤，出了環(huán)保事故，所有相關人員責任必究，那肯定不會再有睜著眼睛說瞎話硬說被污染的水是在煮紅豆的官員，也不會再有任人把老百姓游泳的河弄成臭水溝卻不管的官員，更不會有人認為江豚不好吃就不用保護了。 （朱海薇）

　　“保護動物只為官員飽口福”

　　讓人哭笑不得

　　央視7月7日播出的《新聞調查》爆一官員“雷語”：“江豚不好吃為什么要保護？”原來，在這些官員心里，保護野生資源的目的是為了飽口福！聽了這樣的話，是該笑呢還是該哭？

　　保護江豚等野生動物本來是我們各級政府的一項生態(tài)保護的基本職能，既然是基本職能就應該懂得保護的意義所在。眾所周知，地球上的生物不可能單獨生存，在一定環(huán)境條件下，它們是相互聯系、共同生活的。保護瀕臨滅絕的物種其實也就是保護人類自己，地球上所有的物種都相生相克，共容共存，許多物種的滅絕卻與人類自己的活動密不可分，甚至有些竟然是被人類活生生的吃絕了的。比如，熊掌、猴腦、青蛙、蛇類，更別說果子貍、野豬、野雞、天鵝、大雁了。每年被人吃掉的飛禽走獸數不勝數，許多官員在這種吃的習慣中逐漸形成了思維定式：保護好這些飛禽走獸就是為了美味源源不斷，讓舌尖上的享樂經年不息。

　　《中華人民共和國野生動物保護法》第六條明確規(guī)定：各級政府應當加強對野生動物資源的管理，制定保護、發(fā)展和合理利用野生動物資源的規(guī)劃和措施。作為地方官員，理應懂得遵章守法，并且?guī)ь^維護法律的尊嚴，可“江豚不好吃為什么要保護？”這樣的話竟然出自官員之口，實在貽笑大方了。不好吃就不要保護，好吃的就要保護，如此邏輯，還能配得上政府官員那冠冕堂皇的頭銜嗎？

　　中國的野生動物保護形勢十分嚴峻，需要有政府的領導，民眾的參與，全社會的動員，乃至媒體的關注才能奏效?？杀氖遣糠止賳T不是在保護環(huán)境、保護野生動物，而是在為其升遷、為其口福而作為，這是令我們欲哭無淚的事。怪不得野生動物走私仍然猖獗，怪不得鄱陽湖、洞庭湖的野鴨、大雁、天鵝連年遭殃，怪不得環(huán)境保護、野生動物保護在一些地方收效甚微，其中的原因之一就是有一批官員根本就不懂為什么要保護，為誰而保護。

　　江豚保護和其他野生動物保護一樣，是為抑制對物種平衡的破壞，為避免人類生存環(huán)境的惡化，而不是為了官員飽口福！

　　（胡子民）

　　對官員雷語宜多反思

　　不宜一味嘲笑

　　“江豚又不好吃，干嗎要保護？”這話聽起來因為語出官員之口，難免更容易激惹眾怒。但冷靜想想，除了動物保護者或生態(tài)環(huán)保者對江豚生死牽腸掛肚，又有多少人知曉“江豚的微笑”于人類而言，究竟意味著什么？

　　是的，江豚在走向滅絕的路上。被譽為水中國寶、水中大熊貓的中國國家二級重點保護動物長江江豚，2008年估計約有一千一百到一千二百只，但去年底，驟減到只剩約五百只。國際自然保育聯盟（IUCN）7月2日公布最新《瀕危物種紅色名錄》，新增七百一十五個全球面臨滅絕物種，包括針葉樹、淡水蝦、芋螺等，而中國的水中國寶長江江豚則被提升至嚴重瀕危名單。但，除了知道它在滅絕，我們還了解些什么？

　　愛因斯坦曾預言：“如果蜜蜂從地球上消失，人類最多能活4年。”這話路人皆知，且有數據支撐：據統(tǒng)計，全世界約80%的開花植物靠昆蟲授粉，而其中85%靠蜜蜂授粉，90%的果樹靠蜜蜂授粉。也就是說，如果沒有蜜蜂的傳粉，約有4萬種植物會繁殖困難、瀕臨滅絕，保護蜜蜂就是保護人類自身。但問題是，江豚從數千頭走向一千頭、再從一千頭走向五百頭，誰人告知公眾：一者，這些年，江豚究竟因何而死、江豚之死又改變了什么？二者，說起來如此重要而親密的“伙伴關系”，死亡事件后除了含淚收尸――誰可問責、誰來擔責？

　　眼見著江水渾了，眼見著江豚死了，滿耳都是要保護江豚的煽情之聲，可是，如果沒有明確的利益關聯，如何說服民眾在千里之外關注一只江豚的生死？“不好吃的江豚干嗎要保護”，這話雖然很像“吃貨”的嬌蠻之聲，但也真實反映出一種深刻的邏輯：保護江豚，請給出足夠的制度證據！這是一個悖謬的命題：如果江豚是好吃的，也許早就被吃干凈了；但如果江豚是不能吃的，保護它的價值歸落何處？

　　地方官員的這一嗓子，盡管不好聽，卻也反映了一個事實：大而無當的保護口號，何時喊進民眾的心坎？僅僅靠“一片愛心”的情緒化保護，何時能遏止江豚走向死亡的腳步？從這個意義上說，與其空泛地呼吁與號召，不如踏踏實實論證我們與江豚的關系，靠制度與規(guī)則說話，把保護江豚的工作早點引入正軌吧。 （鄧海建）