水能滅火,然而,浩浩蕩蕩的鄱陽湖周邊濕地在冬季“生長(zhǎng)”出大片豐茂的草原,竟然也要防火,簡(jiǎn)直是一種苦澀的諷刺,讓人無奈,讓人擔(dān)憂。
其實(shí),鄱陽湖濕地的萎縮、破壞很有代表性和典型性,鄱陽湖濕地的困境正是全國濕地的困境。在2013年底結(jié)束的第二次全國濕地資源調(diào)查顯示:全國濕地總面積5360.26萬公頃,濕地面積占國土面積的比率(即濕地率)僅為5.58%,而全球平均濕地率為8.59%。其中,自然濕地面積4667.47萬公頃,占全國濕地總面積的87.08%。與2003年完成的第一次調(diào)查比較,濕地總面積減少了339.63萬公頃,減少率為8.82%;自然濕地面積減少了337.62萬公頃,減少率為9.33%。
全球性氣候變暖、干旱等大氣候可導(dǎo)致濕地萎縮,工礦業(yè)、農(nóng)業(yè)等用水量增多,河流上游進(jìn)行大規(guī)模水利工程建設(shè)等因素,使?jié)竦貋硭棵黠@減少,導(dǎo)致許多湖泊因缺少水源而干涸,加快了濕地消失的速度。另外,沿海地區(qū)、大江大河的兩側(cè)以及湖泊周邊地區(qū)的無序過度圍墾、基建,平原地區(qū)的墾荒種糧,也是濕地面積不斷減少的主要原因。而從保護(hù)的角度看,全社會(huì)對(duì)濕地的認(rèn)知意識(shí)和保護(hù)意識(shí)還較弱,一些地方政府對(duì)濕地保護(hù)的誠意不足,決心和力度不夠。尤其需要強(qiáng)調(diào)的是,我國雖然有很多法律法規(guī)涉及濕地保護(hù),但這些規(guī)定過于零星、分散、模糊,有些規(guī)定的層級(jí)也不夠,在濕地認(rèn)定、管理、恢復(fù)改造、執(zhí)法監(jiān)督等方面仍缺少明確的法律依據(jù)。由于歷史問題的沉淀,以及政企之間、地域行政管轄之間條塊分割等原因,在推進(jìn)濕地保護(hù)上依舊存在諸多法律問題亟待解決。
濕地是“地球之腎”,與森林、海洋并稱全球三大生態(tài)系統(tǒng),各類濕地在涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候、均化洪水、促淤造陸、降解污染物,維持生物多樣性和為人類提供生產(chǎn)、生活資源方面發(fā)揮了重要作用。我們有必要像保護(hù)森林和耕地那樣保護(hù)濕地。實(shí)際上,中央政府對(duì)保護(hù)濕地越來越重視——我國在1992年加入了《濕地公約》,迄今已經(jīng)開展了兩次大規(guī)模的濕地資源普查,國家林業(yè)局在之前出臺(tái)的《推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃綱要》中,劃定了濕地保護(hù)紅線,即到2020年,全國濕地面積不少于8億畝。
究竟該怎樣守住8億畝濕地紅線?該怎樣既守住濕地的面積紅線又守住濕地的質(zhì)量紅線?筆者以為,我們應(yīng)該按照依法治國的新十六字方針——“科學(xué)立法,嚴(yán)格執(zhí)法,公正司法,全民守法”,根據(jù)國際公約及2013年國家林業(yè)局頒布的《濕地保護(hù)辦法》,盡快制定并出臺(tái)《濕地保護(hù)法》,明確濕地保護(hù)的目標(biāo)、責(zé)任、措施,明確相關(guān)單位和個(gè)人的權(quán)利和義務(wù),明確濕地保護(hù)的經(jīng)費(fèi)來源渠道和保障措施,確保濕地保護(hù)區(qū)(小區(qū))、濕地公園、濕地合理利用示范區(qū)等重要濕地的必要基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)修復(fù)和治理、生物多樣性保護(hù)、科研和監(jiān)測(cè)工作等項(xiàng)目資金投入,用法律建立濕地資源檔案、退化濕地恢復(fù)制度、濕地生態(tài)補(bǔ)償制度、濕地保護(hù)紅線制度、濕地生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系、濕地生態(tài)系統(tǒng)功能動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和預(yù)警制度、濕地保護(hù)責(zé)任制等一系列重要制度,使?jié)竦乇Wo(hù)形成較為完整的制度框架,從而讓濕地保護(hù)真正有法可依,讓相關(guān)單位和個(gè)人各司其職,負(fù)起責(zé)任,守住底線,讓法律真正成為濕地保護(hù)的屏障。
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號(hào)