本報特約評論員 劉志權(quán)
如果耗資百億,不過是把問題“擊鼓傳花”,那么,從全局層面,這種投資的意義又何在?
伴隨著鄱陽湖嚴重缺水的現(xiàn)實,江西一直在爭議聲中推進鄱陽湖建壩(閘)之夢。這個籌劃之中、投資巨大的大型水利樞紐工程被指“以三峽的方式對抗三峽”,目前已悄然通過了國家環(huán)評。江西方面宣稱,不會影響長江下游防洪和用水安全,也不會影響鄱陽湖作為國際重要濕地的生態(tài)環(huán)境。
專業(yè)的論證本應交給專業(yè)人士和專業(yè)部門去完成,外行無需置喙。但一個起碼的悖論在于,如果確如江西方面所言,三峽大壩造成了鄱陽湖“營養(yǎng)物質(zhì)生態(tài)鏈條被截斷”,那么,鄱陽湖建壩又如何能避免同樣的生態(tài)鏈條斷裂?
據(jù)稱,環(huán)保驗收意見認為工程“對生態(tài)環(huán)境可能產(chǎn)生的一些不利影響,通過科學的措施和方法可以降低或者緩解”。一個事關(guān)子孫后代的工程,以很短時間通過國家環(huán)評,僅以“可能”“或者”來概括其負面作用,可謂國人不能承受之輕。對鄱陽湖大壩的環(huán)保論證,其實不應僅是少數(shù)官員和專家的事,而應接受公眾苛嚴的監(jiān)督和質(zhì)詢——例如,聘請了哪些專家,進行了哪些調(diào)查,影響是如何定量或定性界定的——以期把不確定性降到最低。
鄱陽湖建壩自然有利于減輕當?shù)馗珊涤绊懀珪瑫r加重長江下游旱情。如果耗資百億,不過是把問題“擊鼓傳花”,那么,從全局層面,這種投資的意義又何在?
可以理解地區(qū)的利益沖動,但是,面對困境,團結(jié)才能多贏。以鄱陽湖為例,枯水原因很多,除了天時或者三峽大壩可能的影響外,其他原因,如大量水利工程拉空水位、沿岸河道違規(guī)采砂嚴重、圍湖別墅蠶食濕地等也不可小覷,如果不著力解決內(nèi)在因素,只是試圖轉(zhuǎn)嫁危機,自然難免自私與短視之譏。
近年來,長江連年枯水,生態(tài)環(huán)境有惡化趨勢,如何統(tǒng)籌治理對政府是一個考驗。如果沒有清晰的全局性戰(zhàn)略規(guī)劃,并輔以有力的管控手段,而是被地方牽著鼻子走,任由其各自為戰(zhàn),層層設卡,那么,作為母親河的長江,前景堪憂。上行下效,在鄱陽湖大壩之后,太湖和洪澤湖也正蠢蠢而動,政府的立場和思路究竟如何,國人都在關(guān)注和期待。
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號